Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2047 K.2016/8347

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230. ve 289/g. maddeleri gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Sanık hakkında daha önce verilen hükmün Dairemizin 20.04.2015 tarih 2015-13879 karar sayılı ilamı ile “5237 sayılı TCK' nın 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması” gerekçesi ile bozulması ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmesine karşın yasa değişikliğinden önceki ve sonraki durumun ayrı ayrı değerlenrilmesinin mahkemece yapılmaması,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 86/1 ve 86/3-e ve 87/3. maddelerince hükmedilen hapis cezasında TCK' nın 62/1. maddesince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu neticeten 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,

4) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK' nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,