Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2132 K.2016/16223

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda sanığın aracı ile seyrettiği sırada yolun darlaşması nedeniyle mağdurun kullanmakta olduğu minibüse yakın şekilde geçmek zorunda kaldığını, mağdurun korna çalıp selektör yaparak ve el kol hareketi ile kendisini durdurmak istediğini, bir süre kendini takip ettikten sonra ise mağdurun minibüsünü kendi aracının önüne kırıp minübüsten inmesi üzerine kendisinin de araçtan inerek yaralama eylemini tahrik altında işlediği yönündeki savunmasına,

mağdurun savunmayı kısmen doğrular nitelikte sanığa korna çalıp sellektör yaptığı şeklindeki beyanına ve dosya kapsamındaki görüntülere göre, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,