Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/233 K.2016/14727

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıkların aşamalarda ki savunmaları, bozma sonrası dinlenen tanık ...'un anlatımları karşısında;müştekinin sanıklar tarafından kendisine vurulduğu sırada ellerinde ne bulunduğu konusunda çelişkili anlatımı dışında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasını gerektirecek delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini,

2)Mağdurun hakaret etmekten ibaret haksız tahrik oluşturan eyleminin haksızlık içeriği dikkate alındığında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indiriminin asgari hadden uygulanması gerektiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4)Kabule göre de; sanık ...'in üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının istinabe yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,