Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2538 K.2016/19696

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların yokluklarında verilen kararlara karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra verdikleri dilekçe ile yaptıkları temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar...ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklara gerekçeli kararın tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğu, bu nedenle sanıkların temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

a) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'nin mahkemenin hüküm tarihinden sonra 10/11/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b) Dairemizin yerleşik içtihatları ve adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı ve sanık... hakkında TCK'nin 86/1,87/1-c-son maddeleri uyarınca verilecek hapis cezasının 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı,1412 sayılı CMUK'un

.