Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2633 K.2016/16450

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Sanığın eylemlerinin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza tayinine yer olmadığına dair karar verilmesi, 2) Sanığın, katılan ...'a yönelik eyleminden dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği gözetilmeden, sanık aleyhine katılan ... lehine vekalet ücretine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının E-2-a, 3-a, 4-a maddelerindeki "müsnet suçtan sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine "ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi,