Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2644 K.2016/18482

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece 27.12.2012 tarihli oturumda barodan avukat atanması isteminde bulunan sanık için müdafii görevlendirildiği ve 11.04.2013 tarihli oturumda sanığın savunmasının müdafii huzurunda alındığı görülmekle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın aralarında çıkan tartışmada müştekinin küfür etmesi üzerine vurduğunu beyan etmesi ve sanık müdafiinin esas hakkındaki savunmalarında sanık hakkında ceza tayini yoluna gidilecekse tahrik hükümlerinin uygulanması isteminde bulunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,