KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2016/266 E., 2016/15319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası, TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm taksitlendirmeye ilişkin 7 numaralı fıkrasına "20 eşit taksit" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/266, K. 2016/15319, 30 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama