Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2671 K.2016/18902

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... hakkındaki düşme kararına ve sanık ... hakkındaki mağdur ...'ı basit yaralamadan kurulan hükme yönelik ve sanık ...'un ise ...'u yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulundukları belirlenerek yapılan incelemede;

1) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki düşme kararına ve sanık ...'un ...'u yaralamadan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'un temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki mağdur ...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında hakkında hükmolunan adli para cezası, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde kalmakta ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2009 tarih ve 2009/5-173 esas-2009/209 Esas No : 2016/2671 karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, doğru uygulama yapılmış olsa idi, tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekeceğinden ve o yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik de temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, hükmün temyizinin kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

.