Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2822 K.2016/10223

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında ....karşı yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ..., ....hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik; .... vekilinin 27/06/2013 tarihinde tefhim edilen kararı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 24/07/2013 tarihinde temyiz etmiş olması karşısında katılan yönüyle yaptığı temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesince REDDİNE,

2)Sanık ... ve sanık ... hakkında ... karşı, sanık ... hakkında ... karşı, sanık ... hakkında ... karşı gerçekleştirdikleri yaralama suçu ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

3) Sanıklar ... ve ... hakkında ...ve ...'i yaralamaktan, sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...ve ... hakkında katılan ... ...yaralamaktan kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;