Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2834 K.2017/272

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü.

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa, dosya içeriğine, katılanın aşamalardaki istikrarlı ifadeleri ile dinlenen tanık ...'ın soruşturma aşamasında sanık ...'un telefonla konuşurken "burada ... diye bir doktor varmış, gel onunla görüşelim", tanık ...'ın soruşturma aşamasında sanığın asansörün önünde birini arayarak "Burada bir doktor var onun işini göreceğiz" ve tanık ...'in kovuşturma aşamasında sanığın telefon ile konuştuğu sırada "burada ... diye bir doktor var işini halledelim" şeklinde beyanda bulunduğunu ifade etmeleri karşısında, TCK'nin 38. maddesi uyarınca sanık ...'un diğer sanık ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirdiği anlaşıldığından, sanığın kemik kırığı olacak şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,