Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3006 K.2017/451

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ile katılan arasında olay öncesinden senet iadesi hususunda husumet bulunmakta ise de, olay günü katılanın sanığın bulunduğu yere kendisinin gelmesi ile tartışmanın başlaması, sanığın elinde öldürücü niteliğe sahip bıçak bulunmasına rağmen sanığın eylemine devam etmemesi, katılanın bıçak darbesi ile oluşan iki yaralanmasından birinin kolunda bulunduğu ve hayati tehlike arzetmediği dikkate alındığında, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kalmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e,87/1-d-son maddeleri ile tayin olunan 5 yıl hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi ile 1/4 oranında indirim yapılırken 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 8 ay hapis cezası bulunması ve TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 20 gün hapis cezası bulunması suretiyle eksik ceza tayini,