Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3042 K.2016/21246

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının, 21/06/2012 tarihinde tefhim olunan hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra, temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanıklar Mehmet ve Müfit hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılarak sanığın 3 ay 11 gün hapis cezası yerine 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu miktar üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sırasında sanığın 2 ay 24 gün hapis cezası yerine 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

b) Sanık ... hakkında hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilirken, Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2006 tarihinde infaz edilmiş, 06/10/2004 tarih ve 2004/43 Esas - 2004/632 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü yerine, kimlik bilgilerinde hataya düşülerek sanığın adli sicil kaydında bulunmayan Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/248 Esas - 2002/125 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay 1 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (¼) oranında indirim yapılan paragraflarından “3 ay 22 gün hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak “3 ay 11 gün hapis cezası” ibaresinin ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılan paragraflarından “3 ay 3 gün hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “2 ay 24 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendindeki " Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin2001/248 esas sayılı dosyasında 1 yıl 3 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı,