Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3087 K.2016/19552

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığa isnat edilen, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmalarının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

2) Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen 09/07/2013 tarihli Adli Tıp Kurumu ...Şube Müdürlüğü raporunda, sol göğüs bölgesi lateralde 6. kosta hizasında ve 11. kosta hizasında, sol scapula üzerinde 3 cm.'lik 3 adet kesinin mevcut olduğu belirtilmiş olup bu kesilerden her birinin ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususunda raporda açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun tayini bakımından bu hususta yeniden rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın cezasında, TCK'nin 29. maddesine göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi gerekçesi ile indirim yapılırken, alt sınırdan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,

4) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,