Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3091 K.2016/16437

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın, eşi olan mağdurenin telefondaki isimsiz numaraları tek tek arayarak, erkek mi, bayan mı olduğunu tespit etmeye çalışması üzerine tartışmanın çıktığını savunmasına ve mağdurenin de bu savunmayı kısmen doğrulamış bulunmasına göre, mağdureden kaynaklanan bu hareket nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,