Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3105 K.2016/17369

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün sanığın yokluğunda verilmiş olup, 08/04/2014 tarihli tebligatın sanığın husumetli bulunduğu katılana bildirilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı, sanık tarafından öğrenme üzerine verilen 30/05/2014 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1) Kardeşi olan katılanı silahtan sayılan çekiçle yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden tayin olunması TCK'nin 86/3-a-e maddesi gereğince artırılması, ardından TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırıma tabi tutulması, artırım sonucu bulunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması ve bu miktar üzerinden indirimlerin yapılması gerektiği gözetilmeden, iki kat artırım yapılması sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,