Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3218 K.2016/18644

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Taraflar arasında hayvan otlatma meselesinden çıkan kavga sebebiyle aralarında husumet bulunduğu karşılıklı aksi iddiaya göre katılan ...'ün aracı ile giderken durdurulması ve önce...'ın sopa ile saldırması şeklindeki iddia ve kavganın hangi tarafça çıkarıldığının belli olmaması karşısında sanık lehine TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2)Sanık müdafiinin lehe hüküm talebinde bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nin 62.maddesinin neden uygulanmadığı konusunda yeterli gerekçe gösterilmemesi,

3)Eylemin silahla işlenmesi ve hayati tehlikeye neden olunması nedeniyle sanığın cezasından artırım yapılırken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232 maddesine muhalefet edilmesi,

4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,