Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3288 K.2016/19204

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının 02/02/2015 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra 19/11/2015 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında mağdurun açık kimlik bilgileri gösterilmemiş ise de; bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün kabul edilmiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma ilamı doğrultusunda, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilam hakkında, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğünün kabulü ile sanığın, TCK'nin 163/3, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına mahkum edildiği kararın 17/06/2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın uyarlama yargılaması sonucu verilen 10 ay hapis cezası olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının sonuna eklenmek üzere “5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ...