Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3381 K.2016/19665

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın mağduru hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralaması karşısında, TCK'nin 87. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmiş olması nedeniyle TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda hayati tehlikeye neden olan yaralanma ile birlikte kemik kırığı da meydana geldiği dikkate alınarak, fikri içtima kuralları gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 87/1-d-son maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

3) Sanığın babasına ait evde kiracı olarak oturan mağdurun kira borcunu ödememesi nedeniyle babası ile birlikte konuşmaya gittiklerinde mağdurun hakaret etmesinin haksız tahrik nedeni olarak kabul edilmesi karşısında; TCK'nin 29. maddesine göre belirlenecek indirim oranının alt sınırdan belirlenmesi gerekirken haksız tahrik nedenşyle sanığın cezasından ½ oranında indirim yapılması,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,