Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3400 K.2016/19664

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müştekinin 19/04/2013 tarihli adli raporunda; sağ göz üzerinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte 1 cm kesi, sağ göz altında nazal tarafta ekimoz olduğu, kesin raporun göz doktoru tarafından verilmesinin uygun olduğunun bildirildiği halde, müştekinin kesin adli raporu alınmadan eksik rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olduğu, sanık ve müştekiye uzlaşma teklifinde bulunulmadığı anlaşılmakla; sanık ile müşteki arasında 5271 sayılı CMK' nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,