Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3460 K.2016/12917

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün 29/05/2012 tarihinde annesine tebliğ edildiği, ancak bu tarihte sanığın asker olduğunun Askerlik Şube Başkanlığı'nın 12/08/2015 günlü cevabi yazısından anlaşılmasına göre, sanığın temyiz dilekçesini öğrenme üzerine süresinde verdiğinin kabulü ile mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 06/02/2015 tarih ve 2009/1032 Esas, 2012/442 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) -ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2'ye kadar artırımının düzenlenmiş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 1/2 oranda artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

2) Sanığın kasten yaralama eylemini, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan bıçakla işlediği halde, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,