KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2016/3476 E., 2016/6794 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın temyiz başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle halen 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümdeki "5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesi gereğince REDDİNE" ifadesinin çıkarılıp yerine "5320 sayılı Yasanın 8/1maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi gereğince reddine" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/3476, K. 2016/6794, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama