Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3640 K.2016/19831

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Mağdurdaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hangi derecede etkileyeceği hususunda rapor alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Mahkeme kararında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden denilmesine rağmen TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik (1/4) oranında uygulanması gerekirken (1/2) oranında indirim yaparak, eksik ceza tayinine karar verilmesi,

3) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,