Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3755 K.2016/19130

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince bu husus değerlendirilebileceğinden ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden,

ayrıca TCK 29. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılırken cezanın ''3 ay hapis cezası'' olarak tayini yerine ''3 ay 10 gün hapis cezası'' olarak belirlenmesi, sonuç ceza doğru hesap edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı olduğu gözetilmeden, tekerrüre esas olmayan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/419 Esas ve 2008/823 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından ''...