Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3842 K.2016/16742

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ye karşı 27/12/2013 ve 30/12/2013 tarihlerinde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 27/12/2013 tarihinde ve ... hakkında ise 30/12/2013 tarihinde basit yaralama suçunu işlediklerinden iddiasıyla kamu davasının açıldığı, suça sürüklenen çocuk ...'in 30/12/2013 tarihinde katılan ...'ye vurduğunu kabul ettiği, suça sürüklenen çocuklar... ve...'ın üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, katılan hakkında sadece 30/12/2013 tarihinde düzenlenen adli raporda ise darp ve cebir izinin bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında;

olaya ilişkin bilgi ve görgüleri olup soruşturma aşamasında ifadeleri alınan tanıklar... ve...'nun duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri ile soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasında çelişki bulunan tanıklar ... ile ...'ın çelişkinin giderilmesi için yeniden dinlenmeleri ile sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında, “Suça Sürüklenen Çocukların işlemiş olduğu suç için haksızlık içeriğinin azlığı, yaşlarının küçük olması ve eylemlerin karşılıklı olması dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nin 223/4-d fıkrası uyarınca Suça Sürüklenen Çocuklar hakkında ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına” dair karar verilmiş ise de, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına neden olabilecek gerekçe ile hatalı değerlendirme sonucu, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/4-d. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,