Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3873 K.2016/19834

Mahalli mahkemece, Dairemizin bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında kurulan hükme yönelik mağdur vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Mağdurun, bozma ilamı öncesi 26/02/2013 tarihli celsede alınan beyanında sanıktan “şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini” beyan ettiği, mağdur vekilinin bu beyana iştirak ettiği ve bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada da önceki beyanlarını tekrar etmesine göre, “katılan” sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2) Sanık tarafından hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.