Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3982 K.2016/18879

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... ve katılanın 11/11/2013 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadıkları ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sürenin adli tatile denk gelmesi nedeniyle süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanılar hakkında hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılanın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

a) Mahkumiyet hükümlerinin gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmemesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmemesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmemesi suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 34/1, 230 ve 232/3. maddelerine muhalefet edilmesi,

b) Katılanın soruşturma ve kovuşturmadaki tüm beyanlarında sanık ...'in silahtan sayılan şişe ile vurduğunu iddia ettiğidiği dikkate alınarak, mahkemece karar yerinde sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,