Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3984 K.2016/20025

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek, bu kapsamla sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;

Müşteki sıfatı bulunan sanık ... ve müşteki ...'in katılanlık talepleri hakkında herhangi bir karar verilmemesi, temyizin kapsamına göre; yargılama giderlerinin sanıklardan ne suretle tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... ile katılan ... arasında olay öncesine dayalı herhangi bir husumet bulunmaması, darbe sayısı ve yeri, olayın akışı ve nedeni, mağdura karşı aniden gelişen sanığın eylemine devam etmesine, mağdur ...'in kendi çabası ile kaçarken sanık ...'ya savunma amaçlı olarak boş teneke fırlatması ve isabet ettirmesi tarzındaki mücadelesinin engel oluşturduğu konusunda sanığın kafasından aldığı darbeye ile oluşan yaralanmasının hafif oluşu ve suç aletinin halen elinde olmasına rağmen eylemine devam etmemesi gözetildiğinde, mani engelin oluştuğu konusunda yeterli ve inandırıcı delillerin mevcut bulunmadığı anlaşılmakla, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan, tebliğnamenin bozma yönündeki düşüncesine iştirak olunmamıştır.