Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4058 K.2016/8735

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik mağdur vekilinin, temyiz istemi üzerine yapılan inceleme de;

Mağdur ...'ın, kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma evresinde, sanıktan şikayetçi olup, kamu davasına katılmayı talep etmesi üzerine verilen katılma kararı daha sonra 07.02.2013 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında hukuken geçersiz bulunup, mağdura temyiz hakkı vermeyeceğinden, yetkisi bulunmayan mağdur vekilinin, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan inceleme de;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3-Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi üzerine yapılan inceleme de;

Yargılamaya konu, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri kapsamındaki suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı gözetilerek, sanıkların savunmaları alınırken ve 14.11.2013 tarihli karar duruşmasında sanık müdafiinin hazır bulundurulması gerekirken, sanık müdafiinin yokluğunda savunma alınması ve hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 151/1, 188/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile halen yürürlükte bulunan 308/5. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,