KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2016/4088 E., 2016/6883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Etkili eylem suçundan sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4 ve 457/1. maddeleri gereğince 121.680.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 02/11/2000 tarihli ve 2000/2021 esas, 2000/1974 karar sayılı ilâmına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile söz konusu kaydın silinmesine ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2014 tarihli ve 2014/82 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 18.01.2016 tarih ve 2015/1103 – 4225 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.02.2016 tarih ve 2016/25204 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği,
yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/4088, K. 2016/6883, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama