Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4189 K.2017/1373

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre mağdur sanıklar ... ve ...'ın vaki temyiz istemlerinin haklarındaki mahkumiyet hükümlerine hasredildiği, keza mağdur sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazların mercii Nizip Ağır Ceza Mahkemesince incelenip 19/01/2016 gün ve 2016/23 değişik iş sayılı kararla reddedildiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'ın kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelen temyiz istemlerinin reddine dair 11/01/2016 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar hakkında doğrudan takdir ve tayin olunan 2700'er TL adli para cezalarının, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, sanıkların temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmememekte ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesine göre temyiz isteminin reddine karar verilerek uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,