Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4200 K.2016/20099

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında mağdur ...’e karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık hakkında mağdur ...’ya karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Mağdurun vücudunda kemik kırığı tanımlanan adli raporunda kemik kırığının hayat fonksiyonlarına kaçıncı derecede etki ettiğinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, bu hususta yeniden rapor alınmadan yetersiz nitelikteki rapora dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan cezadan (1/3) oranında artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi,

c)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,