Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4216 K.2016/20532

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur ...'ın doktor raporunda belirtilen parmağındaki yaralanmasının sanıkların eylemi neticesinde gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda soruşturma aşamasında net beyanının bulunmaması karşısında, mağdurun bu hususta ayrıntılı beyanı alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Alacaklı olan sanıkların olay yerine icra memurları ile birlikte haciz işlemi için gitmeleri, bu durumdan haberdar olan borçlu olan mağdurun yanındaki kişilerle birlikte olay yerine gelmeleri, 14.03.2013 tarihli olay yakalama tutanağı içeriğine göre sanıklara küfrederek saldırmaları üzerine yaşanan kavga olayında, sanıklardan ... ve...'nin de doktor raporunda belirtildiği şekilde yaralanmaları ve 14.03.2013 tarihli olay yakalama tutanağı içeriği karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nin 29. maddesinin sanıklar lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Suça konu adli emanetin 2013/1921 sırasında kayıtlı bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesine giren bıçaklardan olup olmadığı Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarından alınacak rapor ile saptandıktan sonra sanık ...'in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

4) Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.07.2013 tarihli raporunda mağdurda sağ el 1. parmakta fissür oluşumuna neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı belirtildiği ancak hayat fonksiyonlarına etkisinin bildirilmediği gözetilerek mağdurda tespit edilen fissürün hayat fonksiyonlarına etki derecesinin belirlenmesi için mağdurun yeniden adli raporunun aldırılması ve derecesine göre sanıkların cezasının TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırılması gerekirken TCK'nin 87/3. maddesi uygulanmayarak eksik ceza belirlenmesi,

5) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim uygulandığı halde, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilirken gerekçesi açıklanmadan cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak hükümde çelişkiye neden olunması,

6) Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine göre, tayin edilen 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi de gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesindeki adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

7) Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsili gerekirken 5271 sayılı CMK'nin 324/2. maddesine aykırı olarak yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

8) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanık ...'un hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,