Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4293 K.2016/19364

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 15/11/2012 tarihli son raporunun dosyada mevcut 20/04/2012 ve 28/09/2012 tarihli raporlar arasında çelişki oluşturduğu düşünülen hususların sorulması üzerine tereddütleri gidermek amacıyla mağdur muayene edilmeksizin evrak üzerinden düzenlendiği,

aynı kurumun mağdur hakkında düzenlediği 20/04/2012 tarihli adli raporunda, mağdurdaki yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığına karar verilebilmesi için mağdurun olay tarihinden (6) ay geçtikten sonra tekrar muayene edilerek rapor düzenlenebileceği belirtilmesine rağmen, bu süreye riayet edilmeden mağdurun 28.09.2012 tarihinde yapılan muayenesi sonucunda aynı kurum tarafından mağdurdaki yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair düzenlenen 28.09.2012 tarihli adli raporun hükme esas alınması suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,