Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4405 K.2016/18619

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, bozmadan önce yapılan yargılamada 18.09.2012 tarihli celsede hükmün tefhim edildiği ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca sanığın neticeten 1 yıl 32 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bilahare gerekçeli kararda sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırıldığının belirtildiği, ilk mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, sanık aleyhine bir temyiz bulunmadığı,

Dairemizce ceza miktarı yönünden kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki bu çelişkiye de işaret edilerek bozma kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün esasını kısa kararın oluşturması nedeniyle, bozmadan önceki kısa kararda hükmolunan 1 yıl 32 gün hapis cezasının sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturacağının gözetilmemesi,