Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4578 K.2016/19986

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında mağdur ...'ı , sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 20.05.2014 tarih ve 2014/719 değişik iş numaralı kararıyla kesin olarak itirazların reddine karar verilmiş olması nedeniyle bu hükümler inceleme kapsamına dahil edilmemiştir. Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

a) Mağdur ...'in olayın hemen akabinde kolluk tarafından alınan 24.10.2010 tarihli ifadesinde ''...ekmek fırınının camına kafa attım ve camdan içeri girdim,bu esnada kolumu cam kesti...''şeklinde beyanda bulunması ve olay yerinde bulunup görgüye dair bilgisi olan mağdurun kardeşi ...'ın da olayın hemen akabinde kolluk tarafından alınan 24.10.2010 tarihli ifadesinde mağdurun bu ifadesini doğrulaması ,mağdur...'de ki yaralanmanın sol ön kolda 10-12 cm uzunluğunda tendon ve arter kesisi şeklinde olması , fırının 80x200 cm boyutundaki camının kırıldığının tutanak ile tespit edilmesi karşısında, mağdur ve kardeşinden ,

mağdur ...'in hayati tehlike geçirmesine neden olan sol ön kolunda kesi şeklindeki yaralanmanın ne şekilde meydana geldiğinin sorulup açıklattırılarak tespitine çalışılması, alınan beyanlar ışığında gerekmesi halinde dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas dairesine gönderilip mağdurdaki yaralanmanın anlatılan safahatla uyumlu olup olmadığı hususu hakkında tıbbi görüş sorularak ve deliller birlikte tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespitine çalışılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c)Temyize konu suç açısından " diğer suçların ise tarafların dolaylı ikrarı, adli tıp raporlarıyla sübut bulduğu" denilmek suretiyle karara özgü hiç bir gerekçeye yer verilmeden gerekçeden yoksun bir biçimde hüküm kurularak Anayasa'nın 141 ve CMK'nin 232. maddesine aykırı davranılması,