Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4608 K.2016/20907

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Katılanın adli raporunda, kafada sağ yanda, alında ve sol kaşta kesilerin mevcut olduğu, yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor düzenlenebilmesi için olay tarihinden 6 ay sonra şube müdürlüğüne gelerek muayene olması gerektiği belirtilmesine rağmen, bu yönde rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Katılanın 24/05/2013 tarihinde polis tarafından alınan beyanında, sağ el parmaklarının...'e attığı yumruk nedeniyle kırıldığını, yere düşüp, başından yaralandığını, yaralanmasının sebebinin yumruk atması ve kendi kendine düşmesi olduğunu bildirmesine göre, mağdurda sağ el 5. metekarpte ve sol el 5. parmakta kırık oluşturan yaralanmaların katılanın yumruk atması neticesinde oluşup oluşmayacağı, bu şekilde kırık oluşabilmesi halinde de bu kırıklar dışındaki yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği yönünde adli tıp uzmanından rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre de; sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi gereğince indirim yapılırken 9 ay 27 gün yerine 10 ay hapis, TCK’nin 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 8 ay 7 gün yerine 8 ay 10 gün hapis cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,