Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2016/4626 E. , 2016/17448 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; 30/01/2014 olan suç tarihinin karar başlığında 31/01/2013 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, Dairemizin 28.04.2015 tarih, 2014/40200 Esas - 2015/14999 Karar sayılı bozma ilamında, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamından önce sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi gereğince 20 eşit taksitle tahsiline karar verildiği halde, bozma ilamından sonra kurulan hükümde, 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirme yapılan fıkrasından "10 eşit aylık taksit" ibaresi çıkartılarak "20 eşit aylık taksit" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/4626, K. 2016/17448, 12 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama