KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2016/4654 E., 2017/2119 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hükümler
- Sanıklar ..., ...,...,...,...,...,... haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; Sanık ...,...,...ve ...'nın beraatlerine dair
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nın ... a yönelik yaralama suçundan beraatine ilişkin temyiz talebinde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanıklar ...ve ... ile katılan sanıklar...ve ...hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Beraat hükümlerinin sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği anlaşılmakla, vekalet ücretine hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine avukatlık asgari ücret tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/4654, K. 2017/2119, 1 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama