Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4849 K.2016/18959

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın 14.05.2008 tarihli savunmasında yaklaşık 3.5 senedir ruhsal problemlerim olduğunu, bu konuda birkaç kez tedavi gördüğünü ve halen de ilaç kullanmakta olduğunu, aynı şekilde 15.05.2008 tarihli sorgusunda da isimlerini ataraks, staplon, trablus ve buskat olarak bildiği ilaçları kullandığını savunması ve tedavisi ile ilgili hekimlerin adlarını da bildirmesi karşısında sanığın tedavi gördüğü kurumlardan teşhis ve tedaviyi gösteren tüm belgeler getirilerek tam teşekküllü bir hastane ya da adli tıp kurumuna sevki suretiyle sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesinden yararlanıp yararlanamayacağına dair kati rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve tespitinde zorunluluk bulunması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,