Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4863 K.2017/1227

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ...'ın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın katılan sanığa tebliğine ait evrakın dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususun mahallinde araştırılması, gerekçeli karar katılan sanık ...'ye tebliğ edilmemişse tebliğ edilmesi ve kararı temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın mahalline gönderilip eksiklikler giderildiğinde iade edilmek üzere ve katılan sanık ...'ın Denizli Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulmak üzere Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'ne hitaben yazdığı 17.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar .... ve .... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer

olmadığına dair hükümlere ve sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan hükme karşı katılan sıfatıyla itiraz yasa yoluna başvurduğu, söz konusu hükümlerin ise temyiz incelemesine konu olabileceği ve katılanın itiraz isteminin temyiz niteliğinde kabulü gerektiği, ancak tebliğnamede katılanın bu hükümlere yönelik temyizine ilişkin görüş bildirilmediği anlaşılmakla, kanun yolunda ve merciinde yanılma 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesi uyarınca başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.