Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4881 K.2016/11616

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değiştirilmesi karşısında, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde, değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun değerlendirmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Kabule göre de, bozma öncesi hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 11 ay 20 günlük hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 7.000 TL. adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, önceki hükmün Dairemizce sanık lehine bozulması karşısında, kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, sanığın bozmadan sonra 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay 22 gün hapis cezasına karşılık olmak üzere 5.240 TL. adli para cezasına mahkum edilmesi gerekirken yazılı şekilde 7.000 TL. adli para cezasına hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,