Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/494 K.2016/17836

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz itirazının mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanığın eylemi nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem yaşamını tehlikeye sokan durum meydana gelmiş olmakla, birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre de; temel cezanın alt sınırdan tayini suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırıma tabi tutulması, artırım sonucu 5 yılın altında kalan cezanın TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerekirken teşdiden denilerek yazılı şekilde 6 yıla çıkartılması suretiyle fazla ceza verilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,