Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5007 K.2017/213

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Dosyada mevcut mağdura ait ... Adli Tıp Şube Müdürülüğünün 28/08/2014 tarihli raporunda mevcut yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması sonucunu doğurup doğurmayacağının muayene sonucunda belirlenebileceğinin belirtilmesine karşın bu yönde bir rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı Kanun'un 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olmasına rağmen, temel ceza üzerinden 87/3. maddesine göre 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde ceza (1/3) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,