Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5177 K.2016/19495

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğere itirazların reddine ancak;

1)Katılanın mahkeme aşamasında'' eşimin psikolojik problemleri vardı, bazen sinirlendiğinde kendini kaybediyordu, yaptığını hatırlamıyordu, bir kaç defa kendisini psikologa götürmüştüm'' şeklindeki ifadesi karşısında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve akıl hastalığı nedeniyle,

işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanık ile küçüğün anne- oğul olduğunu gösterir nüfus kayıt örneğinin dosya arasına alınmaması,

3)Sanığın yaşı küçük olup kendini savunamayacak durumda olan oğluna karşı işlediği kasten yaralama suçunda birden fazla nitelikli hal ihlali bulunduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesince alt sınırdan uzaklaşarak temel cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,