Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5245 K.2017/632

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; a) Sanık ... yönünden;

Sanıklar ... ile ... ve katılan sanık ...'in, trafikte seyir halinde iken, mağdur sanık ... ile aralarında çıkan münakaşa sonrasında tekrar karşılaştıklarında mağdur sanık ... ile aralarında yine münakaşa çıktığı ve katılan sanık ...'in kullandığı araçtan inerek mağdur sanık ...'ın aracının yanına gittiği sıra mağdur sanık ...'ın aracı ile katılan sanık ...'e çarparak olay yerinden kaçtığı yönündeki beyanları,

mağdur sanık ...'ın daha önce darp edildiği şahıslardan katılan sanık ...'in aracından inerek yanına doğru geldiğini görmesi üzerine tekrar darp edilmemek için olay yerinden kaçarken istemeyerek katılan sanık ...'e aracı ile çarptığı yönündeki beyanı ve hakkında taksirle yaralama suçundan kamu davası açılmış olması karşısında, mağdur sanık ...'a yönelik her hangi bir kusur izafesi olup olmayacağı konusunda dosya üzerinden bilirkişi incelmesi yaptırılarak neticesine göre mağdur sanık ...'ın hukuki durumunun takdir ve tayine yerine yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verilmesi,

b)Sanıklar ... ve ... yönünden;

1.Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdur ...'ın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak cezalarından (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza verilmesi,

2.Mahkemece olayı başlatan tarafın kesin olarak tespit edilememesi gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak cezalarından asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerekirken (2/3) oranda indirim yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza verilmesi,

3.Sanıkların adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamların denetime olanak verecek şekilde kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı suretlerinin dosya içerisine getirtilerek sonucuna göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,