Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5310 K.2016/20662

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre basit tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Basit tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Oluş ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğa atılı basit tehdit suçunun iştirak halinde işlenmediği ve bu suçtan sadece suça sürüklenen çocuk... hakkında dava açıldığı, atılı suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve katılanın suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetinden vazgeçmediği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

b) Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk...'nın, katılan ...'e yönelik TCK 106/1-2. cümle kapsamında kalan suçuyla ilgili olarak cezalandırılması istemi ile açılan davada mahkemenin suçu... ve...'nun iştirak halinde işlediklerini kabul ettiği,...'nın tehdit suçunu ... ile iştirak halinde işlediği kabul edildiği takdirde TCK 106/2.c maddesinde düzenlenen "birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği"nin

kabulünün de gerektiği, bu durumda suçun şikayete tabi suçlardan olmayacağı gibi mahkemenin de görevsiz mahkeme olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,