Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5420 K.2016/20535

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıklar müdafiinin, 28/10/2013 günlü dilekçesi ile lehe hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK'nin 50.maddesinde ki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hükümleri de içerdiği halde, görevi yaptırmamak için direnme suçunda, bu hususun tartışmasız bırakılması,

2)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müşteki Halil'in adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak cezanın (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle sanık ... hakkında fazla ceza verilmesi,

3)Kasten yaralama fiilinin, müştekinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenmesi sebebiyle Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c bendi yerine (d) bendi gereğince artırıma tabi tutulması,

Kabule göre de;

4)Kasten yaralama suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden daha az olamayacağının gözetilmemesi,

5)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanık ... hakkında kasten yaralama suçunda hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,