Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5554 K.2016/20858

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK'nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "Sanığın 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/28 Esas 2008/144 Karar 02/01/2008 gün sayılı ilamı ile verilmiş 10 Ay Hapis Cezasının 19/10/2010 tarihinde infaz edildiği " ibaresi çıkartılarak yerine,

“Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.08.2008 tarih, 2008/625 Esas, 2008/770 Karar sayılı ilamı ile ‘kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık’ suçundan verilen 4 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin 10.05.2010 tarihinde kesinleştiği" şeklindeki ibarenin ve bu paragraftan sonra gelmek üzere "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca tekerrüre esas cezada kazanılmış hakkı dikkate alınarak Ceza Genel Kurulu’nun 14.06.2011 tarihli Esas 2011/2-60, Karar 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı