Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5566 K.2017/549

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık sıfatının yanı sıra kendisine karşı gerçekleştirilen suçtan zarar gören ve bu nedenle katılan sıfatı bulunan ...'in yüzüne karşı verilip 08.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı yasal temyiz süresi içinde sunduğu 09.04.2014 havale tarihli dilekçesiyle sanık sıfatıyla temyiz itirazında bulunduğu, katılan sıfatıyla yapılmış bir temyiz itirazının bulunmadığı, ancak yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 09.05.2014 havale tarihli temyiz dilekçesiyle sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aleyhine katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ... ile ilgili olmak üzere, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K., sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.