Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/5647 K.2017/2488

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ı silahla kasten basit yaralama suçu ile sanıklar ..., ... ve ... ile katılan sanık ...'ın katılan ...'ü silahla kasten basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Katılan ...'ün, katılan sanık ...'ın iş yerinin önünde olaydan 1-1,5 saat kadar önce yaptığı trafik kazasında, ...'ın olaya dahil olarak hatanın ...'te olduğunu söylemesi ve ardından aralarında çıkan tartışmanın orada bulunanlarca sonlandırılmasından sonra, katılan ...'ün yanında sanıklar ..., ... ve ... olduğu halde, katılan sanık...'ın dükkanına

gelerek, doğrudan katılan sanık ...'ı hedef alan eylemlerini fikir ve eylem birliği içerisinde, trafik kazası sonrası yaşanan tartışmanın etkisi ile mahkemenin de kabul ettiği üzere ...'ün azmettirmesi sonucu gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet hükmü yerine beraatlerine karar verilmesi,

b) Katılan ... yanında çalışan adamları ile katılan sanık ...'ın dükkanına gelerek çıkardıkları kavgada, sanıklar ..., ... ve ... ile katılan sanık ...'ın haksız tahrik altında kalarak, katılan ...'ü yaraladıkları gözetilmeden, haklarında meşru müdafaa nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

c) Kabule göre; Katılan sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ...'in eylemlerinin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/03/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi

KARŞI OY

Sanık ...'ün otomobili ile tanık...'e çarpması sonrasında kusurlu olduğunu söyleyen ve İbrahim'e yardım eden katılan sanık ...'ın kendisine ve işyerine zarar vermek maksadıyla yanında çalışan sanıklar ..., ... ve ... azmettirmesi sonucunda ellerinde silahtan sayılan aletlerle bu şahısların katılanın ...'ın işyerindeki sandalyeleri dağıtarak zarar verdikleri, katılan ...'a ve çalışanlarına saldırdıkları, dolayısıyla bu iş yerine normal bir müşteri veya bir meseleyi düzgün bir şekilde konuşmak maksadıyla, yani meşru bir amaç için gelmedikleri, iş yerindeki zarar gören eşyaların bir kavganın doğal sonucu olarak zarar görmeyip,

bu eşyalara kasten zarar verildiği, katılan ...'ın kendi iş yerine zarar verme veya kendilerini dövmek amacıyla gelenlere rızasının kabul edilemeyeceği, bu itibarla bu sanıkların birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığını, ihlal suçu ile

mala zarar verme suçlarını işledikleri sabit olduğu halde beraatlerine karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği,

Birden fazla kişi ile işleri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarının yanı sıra kendilerine de saldıran sanıkların saldırılarını engelleme iş yerini ve içindeki eşyaları korumak durumunda bulunan sanıklardan ...ve ...'ın BTM ile giderilebilecek, BTM ile giderilemeyecek ve 1. derecede kırık meydana gelecek şekilde yaralanan ... ve Nazal kırık nedeniyle BTM ile giderilemeyecek ve 2. Derecede kırık meydana gelecek şekilde yaralanan ...' in, bu saldırıları defetmek için orantılı bir şekilde ...'i BTM ile giderilemez ve 2. Derecede kırık, (sağ el 1.metakarp kırığı, kendi saldırısı sırasında da meydana gelme ihtimali de var) ...,

... ve ...'ü BTM ile giderilebilecek şekilde yaralamalarının TCK'nin 25. maddesi kapsamında meşru savunma kabul edilerek beraatlerine karar verilmesi gerektiği halde ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın "beraatlerine" ilişkin olarak düzeltilmesi gerektiği kanaatindeyim. 09.03.2017